Un tribunale ha ordinato che Kilmar Abrego Garcia rimanga negli Stati Uniti.

 Da brividi.

La Corte Suprema ha stabilito con 9 voti a 0 che l'espulsione è avvenuta illegalmente. Trump finge di aver vinto la sentenza con 9 voti a 0.

1/ Potresti pensare che questo caso non ti significhi nulla. Ma lascia che ti spieghi perché.

2/ Abrego Garcia è arrivato negli Stati Uniti più di 10 anni fa. Ha sposato una cittadina statunitense e ha tre figli cittadini statunitensi.
Ma ha avuto comminata la procedura di espulsione perché non ha presentato domanda di asilo in tempo e a causa di presunti legami con bande di narcotrafficanti. Egli nega qualsiasi affiliazione a una gang.

3/ Puoi pensare quello che vuoi sui meriti della sua permanenza (la sua famiglia americana, il suo lavoro fisso) o della sua deportazione (la presunta affiliazione a una gang), ma in realtà c'è solo un fatto fondamentale:

Un tribunale ha stabilito che NON PUÒ essere deportato a El Salvador perché lì sarebbe minacciato di morte.

4/ Negli Stati Uniti, l'esecutivo è OBBLIGATO a rispettare una sentenza del tribunale.

Trump non l'ha fatto. Ha messo Abrego Garcia su un aereo per El Salvador. E, cosa ancora peggiore, nonostante non vi siano accuse di condotta criminale, Abrego Garcia è stato rinchiuso in una prigione atroce a El Salvador.

5/ La violazione della legge da parte di Trump è stata così sfacciata che la Corte Suprema è intervenuta. In una rara sentenza con 9 voti a 0, hanno affermato che Trump avrebbe dovuto far rientrare Abrego Garcia.

https://x.com/i/status/1911812023895359855

Ma in un questo video si vede il consigliere di Trump, Miller, mentire spudoratamente e affermare che Trump ha vinto la sentenza con 9 voti a 0.

6/ Gli uomini di Trump sono coinvolti in un'operazione di messa in luce di livello nucleare. Dicono che spetta a El Salvador decidere se vogliono rimandarlo indietro. Stronzate. Riportiamo indietro le persone ogni volta che le rimuoviamo ingiustamente. Potrebbero prenderlo in un attimo, se volessero.

7/ Potresti pensare che questo caso non ti interessi. Ma Abrego Garcia era legalmente negli Stati Uniti, proprio come tutti noi. Il suo status di immigrato non ha importanza ai fini legali.  

Se Trump può far arrestare o espellere CHIUNQUE - a prescindere da ciò che diranno i tribunali - siamo tutti (noi cittadini americani) in grave pericolo.

8/ Questo è un momento spartiacque, con Trump che fa strame di una sentenza della Corte Suprema, manipolando l'opinione pubblica e fingendo di aver vinto 9-0 quando in realtà ha perso 9-0.

Se accettiamo come normale questa situazione, non si fermerà piu'. Potrà incarcerare o espellere chiunque. Non vivremo più in una democrazia.

da X   Chris Murphy U.S. Senator from Connecticut.

Da Micromega La lettera aperta di Walesa a Trump

 

“Orrore e disgusto”: lettera aperta a Trump

Ex prigionieri politici polacchi, tra cui Lech Wałęsa, si appellano a Trump dopo l’incontro con Zelensky affinché rispetti il Memorandum di Budapest.

Caro Signor Presidente,       abbiamo seguito con orrore e disgusto la sua conversazione con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Troviamo offensive le sue aspettative di rispetto e gratitudine per gli aiuti materiali forniti dagli Stati Uniti all’Ucraina, che sta combattendo contro la Russia. La gratitudine è dovuta ai valorosi soldati ucraini, che versano il loro sangue per difendere i valori del mondo libero. Da oltre undici anni, muoiono in prima linea in nome di questi valori e per l’indipendenza della loro patria, attaccata dalla Russia di Putin.Non comprendiamo come il leader di un paese simbolo del mondo libero non riesca a vedere tutto questo.             Ci ha inoltre inorridito il fatto che l’atmosfera nella Sala Ovale, durante questa conversazione, ci abbia ricordato quella che conosciamo bene dagli interrogatori del Servizio di Sicurezza e dalle aule dei tribunali nei regimi comunisti. Anche i pubblici ministeri e i giudici, su ordine della onnipotente polizia politica comunista, ci spiegavano che loro avevano tutte le carte in mano e noi nessuna. Ci chiedevano di rinunciare alle nostre attività, sostenendo che a causa nostra soffrivano migliaia di persone innocenti. Ci privavano della libertà e dei diritti civili perché ci rifiutavamo di collaborare con le autorità e di mostrare loro gratitudine. Siamo sconvolti dal fatto che lei abbia trattato il presidente Volodymyr Zelensky in modo analogo.

La storia del XX secolo dimostra che ogni volta che gli Stati Uniti hanno cercato di prendere le distanze dai valori democratici e dai loro alleati europei, hanno finito per minacciare sé stessi. Lo capì il presidente Woodrow Wilson, quando nel 1917 decise di far entrare gli Stati Uniti nella Prima guerra mondiale. Lo capì il presidente Franklin Delano Roosevelt quando, dopo l’attacco a Pearl Harbor nel dicembre 1941, decise che la guerra in difesa dell’America sarebbe stata combattuta non solo nel Pacifico, ma anche in Europa, in alleanza con gli Stati aggrediti dal Terzo Reich.

Ricordiamo che senza il presidente Ronald Reagan e il coinvolgimento finanziario degli Stati Uniti, il crollo dell’impero sovietico non sarebbe stato possibile. Reagan sapeva che milioni di persone erano ridotte in schiavitù nella Russia sovietica e nei paesi da essa conquistati, tra cui migliaia di prigionieri politici che pagavano con la libertà il loro sacrificio in difesa dei valori democratici. La sua grandezza risiedeva, tra le altre cose, nel fatto che definì senza esitazione l’Urss un “Impero del Male” e lottò decisamente contro di esso. Abbiamo vinto, e oggi un monumento al presidente Ronald Reagan si erge a Varsavia, di fronte all’ambasciata americana.

Signor Presidente, l’aiuto materiale – militare e finanziario – non può essere considerato equivalente al sangue versato in nome dell’indipendenza e della libertà dell’Ucraina, dell’Europa e dell’intero mondo libero. La vita umana è inestimabile; il suo valore non può essere misurato in denaro. La gratitudine è dovuta a coloro che fanno il sacrificio del sangue e della libertà. Per noi, uomini e donne di Solidarność, ex prigionieri politici del regime comunista asservito alla Russia sovietica, tutto questo è evidente.

Facciamo appello affinché gli Stati Uniti rispettino le garanzie fornite, insieme al Regno Unito, nel Memorandum di Budapest del 1994, che stabiliva esplicitamente l’impegno a difendere l’inviolabilità dei confini dell’Ucraina in cambio della sua rinuncia alle armi nucleari. Queste garanzie sono incondizionate: non vi è una sola parola rispetto al considerarle come parte di uno scambio economico.

Varsavia, 5 marzo 2025

Firmatari

Lech Wałęsa – Ex prigioniero politico, leader di Solidarność, premio Nobel per la Pace, presidente della Polonia

Bronisław Komorowski – Ex prigioniero politico, attivista per l’indipendenza, attivista di Solidarność, presidente della Polonia

Marek Beylin – Ex prigioniero politico, editore di pubblicazioni indipendenti

Seweryn Blumsztajn – Ex prigioniero politico, membro del Comitato di Difesa dei Lavoratori

Teresa Bogucka – Ex prigioniera politica, attivista per la democrazia e Solidarność

Grzegorz Boguta – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica, editore indipendente

Marek Borowik – Ex prigioniero politico, editore indipendente

Bogdan Borusewicz – Ex prigioniero politico, leader clandestino di Solidarność a Danzica

Zbigniew Bujak – Ex prigioniero politico, leader clandestino di Solidarność a Varsavia

Władysław Frasyniuk – Ex prigioniero politico, leader clandestino di Solidarność a Breslavia

Andrzej Gincburg – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Ryszard Grabarczyk – Ex prigioniero politico, attivista di Solidarność

Aleksander Janiszewski – Ex prigioniero politico, attivista di Solidarność

Piotr Kapczyński – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica

Marek Kossakowski – Ex prigioniero politico, giornalista indipendente

Krzysztof Król – Ex prigioniero politico, attivista per l’indipendenza

Jarosław Kurski – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica

Barbara Labuda – Ex prigioniera politica, attivista clandestina di Solidarność

Bogdan Lis – Ex prigioniero politico, leader clandestino di Solidarność a Danzica

Henryk Majewski – Ex prigioniero politico, attivista di Solidarność

Adam Michnik – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica, editore di pubblicazioni indipendenti

Wiktor Mikusiński – Ex prigioniero politico, attivista del sindacato indipendente della milizia, attivista di Solidarność

Sławomir Najnigier – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Piotr Niemczyk – Ex prigioniero politico, giornalista e tipografo della stampa clandestina

Stefan Konstanty Niesiołowski – Ex prigioniero politico, attivista per l’indipendenza

Edward Nowak – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Wojciech Onyszkiewicz – Ex prigioniero politico, membro del Comitato di Difesa dei Lavoratori, attivista di Solidarność

Antoni Pawlak – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica e di Solidarność

Sylwia Poleska-Peryt – Ex prigioniera politica, attivista dell’opposizione democratica

Krzysztof Pusz – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Ryszard Pusz – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Jacek Rakowiecki – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Andrzej Seweryn – Ex prigioniero politico, attore, direttore del Teatro polacco di Varsavia

Witold Sielewicz – Ex prigioniero politico, tipografo della stampa indipendente

Henryk Sikora – Ex prigioniero politico, attivista di Solidarność

Krzysztof Siemieński – Ex prigioniero politico, giornalista e tipografo della stampa clandestina

Grażyna Staniszewska – Ex prigioniera politica, leader di Solidarność nella regione di Beskid

Jerzy Stępień – Ex prigioniero politico, attivista dell’opposizione democratica

Joanna Szczęsna – Ex prigioniera politica, editrice della stampa clandestina di Solidarność

Ludwik Turko – Ex prigioniero politico, attivista clandestino di Solidarność

Mateusz Wierzbicki – Ex prigioniero politico, tipografo e giornalista di pubblicazioni indipendenti

Crediti foto: Ukrainian President Volodymyr Zelensky talks with US President Donald Trump in the Oval Office of the White House in Washington, 28 February 2025 © Jim Loscalzo – Pool Via Cnp/CNP via ZUMA Press Wire

ISRAEL

 "Sono nato millenni prima di essere rinominato Palestina dai conquistatori romani, prima che Maometto emettesse il suo primo respiro, e prima che l'ONU decidesse di dividermi a metà e mi togliesse le mie terre orientali creando la Giordania . Il mio popolo, gli ebrei , mantennero qui comunità per 3000 anni, cioè fino a quando gli arabi decisero di massacrarli senza ragione alcuna nel 1920 e nel 1929. Centinaia di civili furono uccisi, la maggior parte dei quali erano donne e bambini. Nel frattempo, gli stati dei loro fratelli massacrarono o esiliarono 1.000.000 di ebrei dalle loro terre - cancellando la loro storia plurimillenaria.

Io sono Israele. Sono stato attaccato quattro volte da eserciti arabi da quando dichiarai l'indipendenza nel 1948. Sin da allora invitai gli arabi che vivevano sulla mia terra a rimanere, ma fu detto loro dagli stati limitrofi di lasciare temporaneamente le loro case mentre gli ebrei venivano "gettati in mare". 

Offrii un messaggio di pace dal giorno in cui nacqui, ma i miei nemici risposero solo con i proiettili. Io sono un sopravvissuto - ho vinto ogni guerra. Rendendosi conto che non potevano sconfiggermi con le armi, i miei nemici si sono rivolti ad una propaganda menzognera ...

Io sono Israele - più e più volte, il mio nome è stato infangato e anche se ciascuna di queste bugie è poi stata smentita, i miei nemici continuano a rivendicare che sto commettendo un genocidio.

Dare opportunità educative ai palestinesi è forse "genocidio" ? Il 20 % degli studenti dell'Università di Haifa sono arabi. Se io sono un aggressore che ha esiliato tutti gli arabi nel 1948 , perché il 20 % dei miei cittadini sono arabi con pieni diritti ? Sono forse apparsi magicamente dal nulla ? Mi sono ritirato dall'intero Sinai e dalla striscia di Gaza , sradicando la mia gente dalle loro case , solo per la speranza di pace !!!

Io sono Israele - In combattimento, io rischio la vita dei miei figli adolescenti al fine di minimizzare le perdite civili palestinesi. Faccio ogni tentativo di colpire solo i combattenti , mettendo per questo spesso i miei soldati in pericolo. In tempo di guerra , faccio cadere volantini sulle aree che debbono essere attaccate, avvertendo i civili di evacuare. Qualsiasi altro esercito nella storia dell'umanità ha fatto questo per il suo nemico? Ho aspettato 8 anni per fermare Hamas dal suo lancio di razzi quotidiani sui miei asili e i miei ospedali. Io sono paziente , ma la mia pazienza non è infinita ...

Io sono Israele - ho creato Intel, Microsoft NT e tecnologia cellulare, la medicina per malattie devastanti, e ho il maggior numero al mondo in pubblicazioni scientifiche pro capite.  Mando missioni umanitarie nei paesi in via di sviluppo, compresi i paesi musulmani. Ho assorbito centinaia di rifugiati musulmani che hanno affrontato il genocidio in Darfur - i rifugiati che nessun Stato musulmano prenderebbe ...

Io sono Israele - Io sono uno dei paesi più piccoli al mondo, e probabilmente il più testardo, mi rifiuto di rinunciare alla speranza di pace . I miei amici mi sostengono non a causa di una lobby, ma perché vedono la verità - io sono il cuore del Medio Oriente, e la speranza per il suo futuro. Il mio profeta disse: "Nessuna nazione alzerà più la spada contro un altro popolo ", e cercherò, e tenterò fino a quando queste parole non si avvereranno...

Perché io sono Israele ...."

(Ebreo anonimo americano, cit.)

giornata dell'Indipendenza 4 luglio Indipendence day

AUGURI popoli USA !

[...]"Noi riteniamo che sono per se stesse evidenti queste verità: 

che tutti gli Uomini sono creati eguali; 

che essi sono dal Creatore dotati di certi inalienabili Diritti, che tra questi diritti sono la vita, la libertà, e il perseguimento  della felicità; 

che per garantire questi diritti sono istituiti tra gli uomini governi che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati; 

che ogni qualvolta una qualsiasi forma di governo tende a negare questi fini, il popolo ha diritto di mutarla o abolirla e di istituire un nuovo governo fondato su tali principi e di organizzarne i poteri nella forma che sembri al popolo meglio atta a procurare la sua Sicurezza e la sua Felicità'.

[...]Certamente, prudenza vorrà che i governi di antica data non siano cambiati per ragioni futili e peregrine; e in conseguenza l'esperienza di sempre ha dimostrato che gli uomini sono disposti a sopportare gli effetti d'un malgoverno finché siano sopportabili, piuttosto che farsi giustizia abolendo le forme cui sono abituati. Ma quando una lunga serie di abusi e di malversazioni, volti invariabilmente a perseguire lo stesso obiettivo, rivela il disegno di ridurre gli uomini all'assolutismo, allora è loro diritto, è loro dovere rovesciare un siffatto governo e provvedere nuove garanzie alla loro sicurezza per l'avvenire. "[...]

STUDENTI ITALIANI IN TENDA - Come mai ?

 In questi giorni contro il caro-alloggi per gli studenti nelle città sedi italiane  di università si sta svolgendo a macchia d'olio una forma di protesta/denuncia degli stessi che per attirare l'attenzione sul problema hanno occupato con tende gli atenei di mezza Italia.

Come mai ?

Fin dal 1965 noi allora  studenti chiedemmo l'accesso all'istruzione a tutti i livelli  libero e gratuito per tutti,  e lo facemmo attraverso forme di lotta durissima ma purtroppo poco efficaci, troppo tradizionali e facili da neutralizzare da parte di un potere politico in cui tutti i partiti erano ben determinati solo a cambiare qualcosa perché in realtà non cambiasse nulla,  secondo il metodo italico gattopardesco ben consolidato storicamente. 

Del resto non pretendevamo altro che fosse finalmente applicato davvero e per tutti quanto  previsto già nel 1948 dalla Costituzione della Repubblica, ma i partiti politici presenti nel Paese non ci sostennero altro che molto tiepidamente (quelli di sinistra)  quando non ci osteggiarono direttamente o soprattutto tentassero di criminalizzare le nostre rivendicazioni (centristi, democristiani e destre).

 La lotta per l'istruzione libera, gratuita e garantita per tutti andò tuttavia avanti fino ad ottenere la conquista di una legge ad hoc, i cosiddetti Decreti Delegati, assieme alla liberalizzazione dell'accesso all'Università al termine degli studi superiori, salvo il pagamento di tasse di iscrizione di modico importo.

Potremmo dire che fu una stupenda vittoria per la cultura  e l'uguaglianza nel nostro Paese, ma questo frutto meraviglioso conteneva diversi bocconi avvelenati che allora ai più sfuggirono ma che erano destinati addirittura a sgretolare non solo le nuove conquiste, ma anche l'efficacia culturale di tutta l'operazione.  

 Mi riferisco in primo luogo alle impossibilità di strutture, pensate e realizzate per una popolazione universitaria di dimensione ridotta, "elitaria" e in gran parte residente nel territorio dell'Università,  di accogliere una massa di studenti non solo di provenienza cittadina, ma proveniente da tutta Italia e anche dall'estero. Essi avrebbero necessitato non solo di aule, laboratori biblioteche e spazi studio più capienti e adeguatamente organizzati, ma anche di alloggi adatti, gratuiti o a prezzo basso.

Quello che fu realizzato per ovviare a queste necessità fu già allora assolutamente inadeguato e nell'arco di mezzo secolo ciò che è stato realizzato è ancora penosamente carente e ormai carissimo, specie in città come Roma Milano Napoli, dove i tradizionali affittuari di camere per studenti, compresi i conventi,  sono passati in gran numero ad essere gestori di Bed&Breakfast e case/vacanze, molto più remunerativi, con la conseguenza di far lievitare sempre più gli affitti.

Ometto volontariamente la questione del reclutamento e della retribuzione dei docenti, assistenti, ricercatori universitari, che è lontanissima da ogni forma di uguaglianza a pari livello con quelli di altre università occidentali.

Mi corre l'obbligo di promuovere una riflessione  sulla questione partendo da un sistema completamente diverso da quello italiano  e considerato da sempre incredibilmente più efficiente, e per farla è il caso di confrontare qualche dato realisticamente.

Parto dagli USA , con questi dati che recupero dal sito WE-wealt.com 

 VisualCapitalist – basato sui dati di U.S. News & World Report – ha evidenziato quali sono le 50 migliori università americane, dalle Ivy League agli istituti pubblici. 

A livello metodologico, diversi sono stati i parametri che hanno concorso al punteggio finale:

- Tassi di laurea = 22%.

- Reputazione accademica degli studenti = 20%

- Risorse della facoltà = 20%

- Risorse finanziarie per studente = 10%

- Performance del tasso di laurea = 8%

- Selettività degli studenti per la classe d'ingresso autunnale = 7%

- Mobilità sociale = 5%

- Indebitamento dei laureati = 5%

-Tasso medio di donazione degli Alumni = 

Le top 10 università americane 

Si pensa spesso che le università della Ivy League siano le migliori scuole d'America, ma in realtà solo quattro delle magnifiche otto - Princeton, Yale, Columbia, Brown, Harvard, Cornell, Dartmouth, Pennsylvania -  rientrano nella top 10. 

I tassi di ammissione

Tra le prime 10 scuole l'ammissione è molto competitiva e nessuno dei tassi di accettazione supera il 7%. Il Massachusetts Institute of Technology (MIT), l'Università di Stanford e il Caltech sono tra le università più difficili da ammettere, con solo il 4% dei candidati che riceve l'entusiasmante lettera di accettazione. Le università dell'Illinois e del Wisconsin, invece, accettano il 60% dei candidati.

Il costo dell'istruzione americana

Le tasse universitarie statunitensi sono famose per essere inaccessibili. Combinando tutti i prestiti federali e privati del Paese, il debito totale degli studenti ammonta a 1,75 trilioni di dollari: si tratta di un ammontare medio di 28.950 dollari  (.26,758.02 EUR)

(Source: https://usd.it.currencyrate.today/convert/amount-28950-to-eur.html)

La scuola più costosa d'America è la Columbia University, con un costo di ammissione di ben 65.524 dollari, con alcune stime che indicano tassi ancora più alti per l'anno accademico 2022/2023. La meno costosa tra le prime 50 è invece l'Università della Florida, con 6.380 dollari per la retta annua, più di 10 volte più economica della Columbia.

Intendo paragonare questi dati con quelli di altri paesi occidentali.

AMg

Arrivare a emissioni ZERO ( Solving for Zero) - dal blog di Bill Gates

15 aprile 2022

"  Ecco qui un nuovo fantastico progetto appena lanciato.

Si tratta di un documentario online e di una serie sul cambiamento climatico chiamato Solving for Zero.

 Copre tutto, dal motivo per cui il mondo deve arrivare a zero emissioni a varie soluzioni ingegnose su cui le persone stanno lavorando.

Clicca qui

Solving for Zero si basa sul libro sul cambiamento climatico che ho pubblicato l'anno scorso e appaio brevemente in ogni episodio. Ma il progetto è molto più dettagliato di quanto potrei fare nel mio libro sugli innovatori e gli imprenditori che stanno lavorando a soluzioni rivoluzionarie.

 Incontrerai molte persone affascinanti e stimolanti.

È tutto disponibile su Wondrium, un sito su cui ho trascorso molto tempo dai tempi in cui era conosciuto come i Grandi Corsi.

Puoi leggere del progetto sul mio blog e ti incoraggio a dare un'occhiata a Solving for Zero. "

dal blog di Bill Gates

Homo faber...

Qualcuno potrebbe dire che non siamo proprio fortunati, noi in Italia, ma io dico che ciascuno è nel suo piccolo artefice della propria sorte, come diceva il filosofo circa 20 secoli fa; se poi si unisce ad altri che scelgono assieme a lui/lei, magari di farsi del male, si chiama comunque democrazia.
Quindi scegliere e/o mantenere al Potere  gente che ha a cuore solo il PROPRIO Potere, nella sua crassa ignoranza condita di avidità spasmodica, non è un caso ma è decisamente una scelta. Pessima e suicida, ma comunque scelta democratica e non iattura, anche se poi costoro non fanno e non faranno altro che snaturare e stravolgere ogni proposta positiva che nasca dalle persone che devono governare,  trasformandola in una patetica e offensiva bufala.
Questo è quello che sta succedendo in Italia ormai da trent'anni e più: vedi la sottocategoria di Unione civile per gli omosessuali, la cosiddetta Riforma della Costituzione, quella del lavoro, della scuola e della PA, e decine di altre leggi e leggine varate in fretta e furia nel più totale disprezzo del parlamento e della trasparenza.
Spero che riusciremo a toglierceli dai piedi democraticamente con una bella tornata elettorale, ma temo sempre più che sarà difficile e doloroso perché non hanno proprio intenzione di andarsene: hanno in mano già da tempo tutte le leve del Potere.

Per giunta siamo, sempre senza acvirgercene, in guerra, quella dichiarata alle civiltà eredi dell'Impero Romano già dall'11 settembre 2001.
Anche se continuano a far passare per matta Oriana Fallaci che non solo l'aveva pre-vista ma anche documentata  e ha subìto il triste destino di  Cassandra, siamo in guerra inevitabilmente, non per motivi banalmente economici o religiosi o di territori e mercati come nella tradizione, ma come fu già con Hitler per difendere la democrazia contro la tirannide cieca e feroce..
E l'Italia, ma anche l'Europa, conta quanto il due di coppe, quando si giocano spade.
Bisogna esser preparati a difendere i nostri principi, personali e collettivi se ci sono,  di civiltà, di legalità, di solidarietà, di libertà e di bellezza.
Ma per riuscire a farlo bisogna averli, ben chiari e solidi, e siamo pochi in questo paesetto che tende da secoli a privilegiare e rispettare solo chi si acchiappa il Potere.

Trump è un americano, pragmatico e attento alla conservazione dei valori democratici su cui è stato costruito il suo Paese, che è una Unione di diversità le più diverse ed opposte che noi ce la sogniamo. Qui tentano di farlo passare per tutto il contrario, con  Bergoglio, con Putin, con i regimi fintodemocratici, con preti, ayatollah e seguaci vari. Lotterà perche il Suo Paese mantenga i propri principi e la propria integrità in questa guerra, come ha fatto Bush e come ha fatto Obama. E il tiranno nord coreano sta cercando nella sua follia megalomane di distruggere il suo Paese e ciò che rappresenta sul pianeta.
L'Italia e l'UE, con o senza GB, in questo caso contano meno del due di coppe quando gioca spade.
Perciò teniamoci pronti a tutto: chi ci governa e continua cercate di distrarci con i migranti o levandoci l'acqua, lasciando la nostra bella natura in mano ai piromani, o propagandando le mille bufalette quotidiane per i terremotati,  non ci chiederà il permesso per buttarci dentro un conflitto mondiale guerreggiato pur di non andarsene.

10 anni di Obama

Una analisi impietosa ma precisa delle fette di prosciutto che sono state profuse (almeno qua ) da media velinari e mistificanti.

"Obama è stato  la rovina del partito Democratico.

Fu con gran fanfara che nel 2008 fu eletto. Il presidente così amato ed adorato dai Democratici apparì molto presto alla gente normale come una persona perlomeno strana, aveva vinto un Nobel immeritato, l’aveva  sveltamente accettato, fece carte false per far passare ObamaCare, non solo una mostruosità legale ma per farla passare fece ogni sorta di accordo per impossessarsi di ogni voto, anche il più miserabile. Nel testo con i capitoli di spesa c’erano cose folli inserite in modo che non si potessero invalidare senza invalidare la legge, tra le tante spese inutili per comprare i voti, ricordo un ponte costosissimo in Alaska per collegare un paesello di qualche decina di abitanti ad una strada desolata.
Molti americani capirono che Obama ed il suo partito erano dei disonesti, fu così che appena due anni dopo le sue elezioni nel 2010 perse la camera bassa, e nonostante nel 2012 mantenesse la posizione di presidente la camera rimase in mano repubblicana, perse poi il senato nel 2014 . In pratica Obama ed i democratici ebbero sei anni estremamente frustranti dove a parte gli executive orders del presidente non riuscirono a far passare quasi nulla se non gli incredibili indebitamenti proposti da Obama per tenere insieme la copertura delle spese folli che aveva precedentemente autorizzato (tra cui quelle militari che aveva promesso di terminare subito).
Il 2016 era l’anno dove i democratici avrebbero dovuto riprendere tutto, Presidenza con una imbattibile Clinton, House of Representatives e Senato. Fatta la conta persero tutto. Dal giorno della grande vittoria di Obama nel 2008 alla fine del 2016 più di 1000 posizioni di grande rilievo passarono dalla mano democratica a quella repubblicana, tra questi la presidenza ma moltissime posizioni in Camera e Senato e poi negli stati, una cosa indescrivibile.
Fu qui che l’odio per Trump divenne una cosa che esulava dall’individuo Trump, antipatico fin che si vuole ora era diventato la rappresentazione fisica della sconfitta Democratica. Se si era perso così era chiaro che Trump aveva barato, c’era qualcosa dietro non poteva essere altrimenti. Di sicuro i Russi lo avevano aiutato.
Fu qui che Soros e combriccola decisero di usare l’ultima carta possibile anche se disperata e dopo un meeting a New York decisero. L’impeachment era l’unica via, avrebbe fatto tornare Trump un cittadino normale ed a quel punto si potevano pazientare 4 anni con un presidente Repubblicano che avrebbero facilmente sconfitto nel 2020.
Ieri e` cambiato tutto. Vincendo tutte le elezioni speciali Trump ha fatto capire a molti Democratici quello che non avevano capito fino  a  quel punto. Ciò che li aveva fatti perdere non era Trump ma l’elitismo di Obama e successivamente l’elitismo dell’intero partito. Ieri sera intanto con grande sorpresa, l’ex Sindaco di New York Michael Bloomberg , nemico giurato di Trump e parte del movimento “NeverTrump” ha deposto le armi ed ha detto, “dobbiamo supportare Trump, e` il nostro Presidente, il pubblico ha parlato”.
Trump intanto ha scaldato le folle in Iowa, ritornando il Trump di sempre, ricordando quello che è stato fatto e quello che farà, incluso il muro.
Gabriele Sartori "

Ci vorrà del tempo perchè il popolo dei democratici americani riesca a farsi passare la sbornia e liberarsi di tutto questo per riuscire a pensare di nuovo. E paradossalmente Trump è un buon antidoto.

Il che dimostra che la democrazia può produrre errori di percorso, ma è anche in grado di correggerli, se ha gli strumenti che funzionano.
AMg

PapaBergoglio e Trump

Steve Bannon sposta la lotta su un altro sito d'influenza: Il Vaticano

Papa Francesco conduce una preghiera in Vaticano alla fine di gennaio.

L'agenda del papa fa di lui una figura di popolarità globale senza precedenti, soprattutto tra i liberali.

( traduzione di AMg)
L'Osservatore Romano, su Reuters

https://mobile.nytimes.com/2017/02/07/world/europe/vatican-steve-bannon-pope-francis.html?emc=edit_th_20170207&nl=todaysheadlines&nlid=54766975&referer=#modal-lightbox

Da Jason HOROWITZ

7 Febbraio 2017
ROMA - Quando Steve Bannon stava ancora dirigendo Breitbart News, è andato in Vaticano a coprire la canonizzazione di Giovanni Paolo II e farsi alcuni amici. In cima alla sua lista di persone da incontrare c'è stato un cardinale americano ultraconservatore, Raymond Burke, che si era apertamente scontrato con Papa Francesco.


In una delle anticamere del cardinale, in mezzo a statue religiose e pareti tappezzate di libro, il cardinale Burke e il signor Bannon - che ora è il rappresentante anti-establishment del presidente Trump - sono ben incollati su una loro visione del mondo condivisa. Hanno visto l'Islam come una minaccia di invasione di un Occidente prostrato e indebolito dall'erosione dei valori cristiani tradizionali, e si consideravano come ingiustamente ostracizzati dalle elite politiche out-of-touch.


"Quando si ritrova qualcuno che si è sacrificato per rimanere fedele ai suoi principi e che combatte battaglie dello stesso genere in campo culturale, in un'area diversa del campo di battaglia, non mi stupisce che ci sia un incontro di cuori, "ha detto Benjamin Harnwell, un confidente del cardinale Burke che ha organizzato l'incontro del 2014.


Mentre il signor Trump, un presidente due volte divorziato che si è vantato delle sue conquiste femminili, può sembrare un improbabile alleato dei tradizionalisti in Vaticano, molti di loro considerano la sua elezione e l'ascesa del signor Bannon come innovazioni che hanno il potenziale di cambiare il gioco.


Proprio come il signor Bannon ha messo assieme i partiti di estrema destra minacciando di far cadere i governi in tutta l'Europa occidentale, ha anche fatto causa comune con gli elementi della Chiesa Cattolica Romana che si oppongono alla direzione che Francesco sta prendendo. Molto condividono il sospetto del signor Bannon che Papa Francesco sia un Pontefice pericolosamente sbagliato, e probabilmente socialista.


Fino ad ora, Francesco ha emarginato o retrocesso i tradizionalisti, in particolare il cardinale Burke; la realizzazione di un ordine del giorno inclusivo in materia di migrazione, i cambiamenti climatici e la povertà ha fatto del papa una figura di popolarità globale senza precedenti, soprattutto tra i liberali. Eppure, in un mondo di nuovo turbolento, Francesco è improvvisamente una figura sempre più sola. Dove una volta Francesco ha avuto un potente alleato alla Casa Bianca in Barack Obama, ora ci sono il signor Trump e il signor Bannon, guru ideologico di questo nuovo presidente.


Per molti degli avversari ideologici del papa dentro ed intorno al Vaticano, timorosi di un pontefice che sembra esteriormente uno zio ma internamente è uno spietato possessore del potere politico assoluto, questo momento rabbioso della storia è l'occasione per far andare fuori strada quello che vedono come un papa dall'agenda disastrosa. Ed in Mr. Trump, e più direttamente in Mr. Bannon, un po' auto-descritti come "Rad Trads" - o tradizionalisti radicali - vedono un leader alternativo che si schiererà per i valori cristiani tradizionali e contro gli intrusi musulmani.


"Ci sono enormi aree in cui noi e il papa ci contrapponiamo, e da fedele cattolico, non voglio passare la mia vita combattendo contro il Papa su questioni su cui non cambierò idea", ha detto Harnwell nel corso di un pranzo a base di cannelloni. "Molto più importante per me sarebbe trascorrere del tempo a lavorare in modo costruttivo con Steve Bannon."


Ha messo in chiaro che stava parlando per se stesso, non per l'Istituto per la dignità umana, un gruppo cattolico conservatore che ha fondato, e ha insistito che ha condiviso gli obiettivi del papa di assicurare la pace e porre fine alla povertà, non solo le sue idee su come raggiungerlo .


Il signor Bannon ha articolato pubblicamente la sua visione del mondo in un discorso pochi mesi dopo il suo incontro con il cardinale Burke, in una conferenza in Vaticano organizzata dall' istituto di Mr. Harnwell.


Parlando via feed video da Los Angeles, il signor Bannon, un cattolico ben distante e indietro contro la secolarizzazione dilagante, contro la minaccia esistenziale dell'Islam, e un capitalismo ormai alla deriva dai fondamenti morali del cristianesimo.


Quel discorso ha raccolto molta attenzione e approvazione da parte dei conservatori, per la sua espressione esplicita della visione del signor Bannon. Meno ampiamente noti sono i suoi sforzi per coltivare alleanze strategiche con quelli di Roma che condividono la sua interpretazione di una teologia di "chiesa militante"di destra.


L'immagine di Mr. Bannon, con discorsi e l'approvazione di Mr. Harnwell come "il ragazzo più intelligente di Roma" sono presenti pesantemente sul sito della fondazione di Mr. Harnwell. Il consulente senior di Mr. Trump ha mantenuto contatti e-mail con il cardinale Burke, secondo il signor Harnwell, che è sceso nella residenza del cardinale dopo pranzo. E un'altra persona attualmente conoscente del signor Bannon e ben informata ha detto che il funzionario della Casa Bianca sta personalmente chiamando i suoi contatti a Roma per consultarli su chi dovrebbe essere l'ambasciatore dell'amministrazione Trump presso la Santa Sede.


Nel corso del viaggio dell'aprile 2014 il signor Bannon ha corteggiato Edward Pentin, un importante giornalista conservatore del Vaticano, come potenziale corrispondente a Roma per Breitbart, il sito web che è popolare con l'alt-destra, un movimento di estrema destra che ha attratto suprematisti bianchi.
"Lui sembrava davvero fare le battaglie che la Chiesa ha bisogno di combattere", ha dichiarato Pentin, l'autore di "Il sartiame di un Sinodo Vaticano?", un libro che afferma che Papa Francesco e i suoi sostenitori spianano gli avversari. La prima di tali battaglie, ha affermato il signor Pentin, era l'attenzione di Mr. Bannon sul contrasto a un "marxismo culturale" che era penetrato nella chiesa.


Dal momento che la visita e l'incontro con il cardinale Burke - un'esperienza che Daniel Fluette, il capo della produzione per Breitbart, sono stati descritti come "incredibilmente potenti" dal signor Bannon - lo stratega ideologico di Mr. Trump ha mantenuto un focus su Roma.


Il signor Bannon è tornato a dirigere il documentario "Torchbearer," in cui il Phil Robertson star dell "Dynasty delle anatre" contempla le conseguenze apocalittiche di uni sgretolamento della Cristianità. Il signor Bannon si è anche riunito con i vecchi amici, compreso l'eventuale corrispondente da Roma per Breitbart, Thomas Williams.




Steve Bannon ha cercato alleanze con quelli di Roma che credono che Papa Francesco stia conducendo la Chiesa cattolica nella direzione sbagliata.
HILARY SWIFT PER IL NEW YORK TIMES
Un ex sacerdote, il sig.Williams ha detto che usava discutere con il signor Bannon sul fatto che il papa avesse sottoscritto un marchio di estrema sinistra della teologia della liberazione, con il signor Bannon che definiva il papa come un "socialista / comunista." Mr. Williams ha detto che di solito ha difeso il papa, ma che recenti dichiarazioni di Francesco lo hanno convinto "Steve ha visto giusto. Questo succede più spesso di quanto si pensi.. "


Le riflessioni private del signor Bannon riguardo al papa sono a volte comparse in pubblico.


Il 23 maggio, il signor Bannon e il signor Williams ha parlato di Papa Francesco sul programma radiofonico Breitbart Daily News.


Discutendo un articolo di Breitbart sul nuovo sindaco di Londra dal titolo "Il Papa saluta l'elezione di Sadiq Khan, celebra la migrazione musulmana di massa in Europa ," Mr. Bannon ha suggerfito che il papa "sembra quasi scaricare la responsabilità sugli uomini che lavorano e le donne d'Italia e in Europa eccetera, che devono andare fuori dalla loro strada per accogliere "la migrazione.


Era forse il papa un elitario globale, ha chiesto il signor Bannon, "due o tre passi tolto questo?"


Molti critici di Francesco esprimono opinioni simili, ma hanno spesso paura di esprimersi per timore di ritorsioni da parte del papa, che, dicono, ha occhi e le orecchie in tutto il Vaticano.


Invece, anonimi critici del papa hanno tappezzato Roma durante il fine settimana con i manifesti di un Francesco dall'aspetto scontroso sopra reclami circa le sue rimozioni e ignorando chierici e cardinali. "Dov'è la tua misericordia?" Ha chiesto.


Conservatori e tradizionalisti in segreto fanno circolare in Vaticano falsi mock-up su l'Osservatore Romano, giornale ufficiale del Vaticano, prendendo in giro il papa. O diffondono un video di YouTube per criticare il papa e la sua esortazione sull'amore nella famiglia, "Amoris Laetitia", che molti tradizionalisti considerano una salva di apertura di Francesco contro la dottrina della Chiesa. Con in sottofondo la musica di "Questo è Amore", un crooner ferito canta: "Quando saremo tutti liberati da questa crudele tirannia, che è Amoris" e "E 'il clima di paura progettato per quattro anni, che è Amoris".


Il cardinale Burke - che ha detto che l'esortazione del papa, che ha aperto la porta per ricevere la comunione ai cattolici divorziati risposati al di fuori della chiesa, potrebbe richiedere "un atto formale di correzione" - è stato insolitamente esplicito nella sua critica di Francesco. Il cardinale Burke e il signor Bannon hanno rifiutato di commentare questo articolo.


Poche settimane fa il papa ha spogliato il cardinale Burke della sua residua influenza istituzionale dopo lo scandalo esploso ai Cavalieri di Malta, un ordine cavalleresco millenario dove era stato esiliato come punizione dal Vaticano. Il papa aveva rimosso il gran maestro dell'ordine, per aver mostrato disobbedienza al papa. C'era un senso nel modo in cui il gran maestro ha seguito la guida del cardinale Burke perché lui esprimeva autorità, un potere che derivava dal suo sostegno da parte dell'amministrazione Trump, ha dichiarato un cavaliere influente.

Il cardinale Burke è diventato un campione dei conservatori negli Stati Uniti. Sotto il signor Bannon, Breitbart Notizie esorta il suo corrispondente da Roma a scrivere su di lui con simpatia. E in una riunione di anti-abortisti del mese di marzo scorso per la manifestazione Vita a Washington, il cardinale Burke ha ricevuto la Law of Life Achievement, o della concessione di chiodo, una replica in cornice del chiodo usato per tenere i piedi di Cristo alla croce. Secondo John-Henry Westen, l'editor di News vita del sito, che ha annunciato il premio, il premio viene assegnato ai cristiani "che hanno ricevuto una pugnalata alle spalle."


Nonostante la grande influenza del signor Bannon a Roma, Burke e altri tradizionalisti non sono in ascesa in Vaticano.


Il Rev. Antonio Spadaro, gesuita che dirige il giornale del Vaticano approvato da La Civiltà Cattolica e che è vicino al papa, ha respinto le loro critiche come l'effetto di una rumorosa ma piccola "cassa di risonanza".


Inoltre ha giocato al ribasso l'effetto dell'ascesa di Mr. Trump, in relazione alla posizione degli avversari di Francesco 'in Vaticano, dicendo che era su solo come "livello di immagine" e "propaganda".


Il papa vuole mantenere la sua direzione e non essere distratto da lotte contro coloro che cercano di tagliargli le gambe, ha detto padre Spadaro. "Si muove in avanti, e si muove avanti molto velocemente."


Egli ha aggiunto che il divieto di Mr. Trump sugli immigrati provenienti da alcuni paesi musulmani è stato "contrario" alla visione del Pontefice su come promuovere l'unità e la pace. Il papa, ha detto padre Spadaro, sta facendo tutto il possibile per evitare lo scontro di civiltà che cercano sia i fondamentalisti islamici che i cristiani.


In effetti, il papa non sembra rallentare.


Qualche giorno dopo l'elezione di Mr. Trump, nella Basilica di San Pietro il Vaticano ha ufficialmente insediato i nuovi cardinali scelti da Papa Francesco, che riflettono l'accento del papa su una chiesa inclusiva - lontana dalla visione del mondo di Mr. Bannon e Burke.


"Non è che stia solo inserendo nuove persone in quello che forse pensa come lui", ha detto dopo la cerimonia il Cardinale Blase Cupich, l'influente nuovo cardinale di Chicago, . "Lui sta trasformando la chiesa nel farci ripensare il modo in cui abbiamo fatto le cose prima."


Questa trasformazione è stata evidente in tarda serata, quando la vecchia guardia conservatrice è venuta a rendere omaggio ai nuovi cardinali.


João Braz de Aviz, un potente cardinale vicino al papa, è andato in giro in semplici abiti da clerico, l'equivalente di abiti civili tra tutte le tonache fluenti. Alla domanda se la salita di Mr. Trump potrà incoraggiare gli alleati del signor Bannon in Vaticano a intensificare la loro opposizione e costringere il papa a prendere una linea più ortodossa, si è stretto nelle spalle.


"La dottrina è sicuro", ha detto, aggiungendo che la missione della Chiesa è stata più per salvaguardare i poveri. E 'stato anche, ha ricordato ai suoi colleghi tradizionalisti, per servire San Pietro, la cui autorità è tramandata attraverso i papi. "E oggi, Francesco è Pietro."