BUCHA: LE PROVE, I FATTI E LA PROPAGANDA DELLA MESSINSCENA RUSSA
Ogni volta che si parla dei crimini commessi durante l’invasione russa dell’Ucraina, ricompare una narrazione: il massacro di Bucha sarebbe stato una messinscena organizzata dagli ucraini per screditare Mosca.
È una tesi che merita una verifica seria. E quando si esaminano le prove disponibili, il quadro è molto diverso da quello raccontato dalla propaganda del Cremlino.
Ricostruiamo i fatti.
1. LA CRONOLOGIA: CHI CONTROLLAVA BUCHA?
Bucha, cittadina a nord-ovest di Kyiv, fu occupata dalle forze russe nel marzo 2022.
Secondo il rapporto dell’Alto Commissariato ONU per i diritti umani, le forze russe assunsero il pieno controllo della città il 5 marzo e vi rimasero fino al 30 marzo.
Quando le forze ucraine rientrarono nella città, all’inizio di aprile, furono rinvenuti numerosi cadaveri di civili nelle strade, nelle abitazioni, nei cortili, nei seminterrati e in fosse comuni.
La Russia negò ogni responsabilità e sostenne che i corpi fossero stati collocati dagli ucraini dopo il ritiro delle proprie truppe.
Ma questa versione si scontrò con una prova fondamentale.
2. LE IMMAGINI SATELLITARI MAXAR: LA PROVA CHE SMENTISCE LA MESSINSCENA
Il 4 aprile 2022 il New York Times pubblicò un’indagine basata sulle immagini satellitari fornite da Maxar Technologies.
L’analisi confrontò:
* Le immagini satellitari di marzo.
* I filmati girati sul posto il 1° e 2 aprile.
* Le fotografie dei corpi pubblicate dai giornalisti internazionali.
Il risultato fu significativo: almeno 11 corpi visibili nelle immagini successive alla liberazione erano già presenti lungo via Yablunska dall’11 marzo.
Le immagini del 19 marzo mostravano oggetti compatibili con corpi umani nelle stesse posizioni in cui sarebbero stati fotografati successivamente.
Non si trattava quindi di cadaveri comparsi improvvisamente dopo la ritirata russa.
Anche la BBC verificò autonomamente la data delle immagini, confrontando materiale di tre fornitori satellitari: Maxar, Planet Labs e Apollo Mapping.
La BBC affrontò anche la contestazione secondo cui le immagini sarebbero state scattate il 1° aprile anziché il 19 marzo. Il confronto delle ombre e la verifica con Maxar confermarono la data del 19 marzo.
Fonti:
NEW YORK TIMES
https://www.nytimes.com/.../europe/bucha-ukraine-bodies.html
BBC
https://www.bbc.com/news/60981238
REUTERS
https://www.euronews.com/.../uk-ukraine-crisis-bucha-images
3. HUMAN RIGHTS WATCH: TESTIMONIANZE, ESECUZIONI E TORTURE
Non sono soltanto le immagini satellitari a documentare quanto accaduto.
Human Rights Watch condusse un’indagine sul terreno tra il 4 e il 10 aprile 2022.
I ricercatori intervistarono 32 residenti di persona e altri 5 telefonicamente, tra cui vittime, testimoni, medici, operatori funebri e funzionari locali.
Esaminarono inoltre:
* Fotografie e video originali.
* Immagini satellitari.
* Tracce materiali rinvenute nei luoghi delle uccisioni.
* Testimonianze sulle detenzioni operate dai militari russi.
L’organizzazione documentò 16 uccisioni apparentemente illegali, comprese nove esecuzioni sommarie.
In diversi casi furono rinvenuti uomini precedentemente fermati dai militari, scomparsi e successivamente ritrovati morti.
Alcuni corpi presentavano segni di torture e mani legate.
Human Rights Watch documentò inoltre sparizioni forzate e uccisioni di civili.
Non sono accuse formulate sulla base di un comunicato del governo ucraino: sono risultati di un’indagine condotta da un’organizzazione internazionale indipendente.
Fonte:
https://www.hrw.org/.../ukraine-russian-forces-trail...
4. LE NAZIONI UNITE: 73 CIVILI UCCISI DOCUMENTATI
Il 7 dicembre 2022 l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani pubblicò un rapporto sulle uccisioni di civili durante l’occupazione russa di alcune aree dell’Ucraina.
Per Bucha i risultati erano particolarmente gravi.
Al 31 ottobre 2022 l’ONU aveva documentato 73 civili uccisi tra il 4 e il 30 marzo:
* 54 uomini.
* 16 donne.
* 2 ragazzi.
* 1 bambina.
Il rapporto presentava nel dettaglio 24 casi.
Inoltre, entro il 13 settembre 2022, erano stati recuperati a Bucha 422 corpi di persone civili. Attenzione: questo dato riguarda i corpi recuperati e non significa che tutti i 422 casi fossero già stati classificati come esecuzioni illegali.
L’ONU documentò casi di esecuzioni sommarie, persone con mani legate, ferite da arma da fuoco, torture e altri segni di violenza.
Questa è documentazione internazionale, non propaganda di Kyiv.
Fonte ufficiale ONU:
https://www.ohchr.org/.../2022-12-07-OHCHR-Thematic...
5. LA VERIFICA DI AFP: LE IMMAGINI CONFRONTATE SUL POSTO
Anche l’Agence France-Presse condusse una verifica indipendente.
I suoi giornalisti confrontarono le immagini satellitari di marzo con le fotografie scattate sul terreno il 2 aprile.
Le posizioni dei corpi coincidevano.
AFP esaminò anche le contestazioni russe relative ai presunti cadaveri che si sarebbero mossi nei filmati, mostrando come alcune di queste interpretazioni fossero incompatibili con il confronto delle immagini.
Fonte:
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.327R8KF
6. LA TEORIA DELLA MESSINSCENA E LE SUE CONTRADDIZIONI
La versione russa si basava essenzialmente su tre argomenti:
A) I corpi sarebbero comparsi soltanto dopo il ritiro russo.
Smentito dalle immagini satellitari di marzo, verificate da New York Times, BBC e altri organismi giornalistici.
B ) I cadaveri sarebbero stati collocati dagli ucraini per costruire una provocazione mediatica.
Questa spiegazione non regge davanti alle testimonianze raccolte durante l’occupazione e alle immagini satellitari che collocano già diversi corpi nelle strade mentre Bucha era sotto controllo russo.
C) I video sarebbero stati manipolati o costruiti.
Anche questa tesi è stata sottoposta a verifiche indipendenti, con confronti tra riprese, fotografie e immagini satellitari.
7. UNA PRECISAZIONE NECESSARIA
Essere rigorosi significa anche distinguere ciò che è documentato da ciò che deve ancora essere accertato giudiziariamente.
Le immagini satellitari dimostrano la presenza dei corpi durante l’occupazione russa, ma da sole non identificano chi abbia sparato né stabiliscono la causa di ogni singolo decesso.
Le indagini di Human Rights Watch e delle Nazioni Unite aggiungono testimonianze, riscontri materiali e ricostruzioni delle uccisioni.
Non ogni singolo caso è stato attribuito con sentenza definitiva a un militare identificato. Questo non autorizza però a negare l’esistenza dei crimini documentati.
CONCLUSIONE
Bucha non è una questione di opinioni, simpatie geopolitiche o appartenenze ideologiche.
Abbiamo:
* Immagini satellitari raccolte durante l’occupazione russa.
* Verifiche indipendenti di New York Times e BBC.
* Indagini sul terreno di Human Rights Watch.
* Documentazione dell’Alto Commissariato ONU per i diritti umani.
* Verifiche fotografiche e giornalistiche di AFP.
La tesi secondo cui i cadaveri sarebbero stati collocati nelle strade soltanto dopo il ritiro russo è incompatibile con le prove satellitari.
Si può discutere della guerra, delle responsabilità politiche occidentali, degli errori di Kyiv e delle strategie militari. Si può anche criticare il governo ucraino.
Ma non si può trasformare ogni prova scomoda per Mosca in una messinscena senza confrontarsi seriamente con i documenti.
La libertà di informazione significa verificare le prove, non scegliere quali prove ignorare in base alla propria simpatia geopolitica.
E soprattutto: chiedere giustizia per le vittime civili non dovrebbe essere una questione di appartenenza politica.
Follow: Maryana Trofymova.
Nessun commento:
Posta un commento