Al Parlamento britannico, UN Watch lancia una banca dati che smaschera chi finanzia gli esperti dell’ONU per i diritti umani

 

Il bollettino di UN Watch Le ultime notizie dalle Nazioni Unite 20/10/2026

At UK Parliament, UN Watch Releases Database Exposing Who Funds UN’s Human Rights Experts

Voici la version italienne complète, avec toutes les corrections intégrées : Al Parlamento britannico, UN Watch presenta una banca dati che svela chi finanzia gli esperti dell'ONU per i diritti umani Oggi, al Parlamento britannico, UN Watch ha lanciato la prima banca dati in assoluto dedicata ai finanziamenti esterni degli esperti dell'ONU per i diritti umani, portando alla luce gravi lacune nella dichiarazione dei fondi ricevuti da fondazioni politicamente schierate e da governi, tra cui quelli di Cina, Russia e Qatar. Il direttore esecutivo di UN Watch, Hillel Neuer, ha presentato questi risultati, insieme al recente studio dell'organizzazione sui relatori speciali dell'ONU, From Watchdogs to Ideologues («Da guardiani a ideologi»), davanti a parlamentari, collaboratori parlamentari, giornalisti e attivisti, nel corso di un briefing presieduto dalla deputata Priti Patel, responsabile degli affari internazionali del Partito conservatore ed ex ministra dell'Interno britannica. Sul palco sono intervenuti anche Daniel Radomski, direttore della strategia e della diplomazia di UN Watch, e Luis Pelaez, addetto ai rapporti con l'ONU e alla ricerca. La nuova banca dati incrocia le dichiarazioni annuali dei titolari di mandato dell'ONU con le dichiarazioni fiscali presentate negli Stati Uniti, i registri pubblici delle sovvenzioni e altre fonti che documentano i finanziamenti ricevuti. Censisce circa 88 milioni di dollari tra sovvenzioni e altre forme di sostegno ai relatori speciali dell'ONU, compreso il valore stimato dei contributi in natura. - 11,8 milioni di dollari tra finanziamenti e contributi in natura sono stati omessi dalle dichiarazioni annuali presentate all'ONU dai titolari di mandato. - 1,4 milioni di dollari di contributi sono stati dichiarati senza che i donatori venissero identificati. - Oltre 42 milioni di dollari risultano sospetti a causa di informazioni mancanti, finanziamenti di origine opaca o violazioni degli obblighi di dichiarazione. Queste rivelazioni sollevano gravi interrogativi sulla trasparenza e sull'obbligo di rendere conto all'interno del sistema dell'ONU per i diritti umani. Incrociando le dichiarazioni dei titolari di mandato con la documentazione fiscale dei donatori, i registri pubblici delle sovvenzioni e altre fonti, la banca dati consente a giornalisti, responsabili politici e cittadini di risalire ai finanziamenti esterni, individuare potenziali conflitti di interesse e passare al setaccio i legami finanziari che si celano dietro gli esperti per i diritti umani nominati dall'ONU.

GUARDA IL VIDEO AL PARLAMENTO BRITANNICO

Gli esperti dell'ONU esercitano un'influenza enorme sulle politiche dei governi, sulla copertura mediatica e sul dibattito pubblico. I cittadini hanno il diritto di sapere chi finanzia il loro lavoro, dove finisce il denaro e se dei donatori privati contribuiscano a plasmare agende poi spacciate per «competenza indipendente» dell'ONU. La banca dati di UN Watch dimostra che questi esperti hanno ricevuto oltre 2,4 milioni di dollari dalla Cina e da enti a essa collegati, 2,1 milioni dalla Russia e complessivamente 174.000 dollari dal Qatar e dall'Arabia Saudita. Questi fondi erano vincolati a mandati specifici, tra cui quelli in materia di lotta al terrorismo, razzismo e violenza contro le donne. Tra le nostre rivelazioni: - Ben Saul, l'esperto dell'ONU per la lotta al terrorismo, ha ricevuto 150.000 dollari dalla Cina e si è poi rifiutato di rilasciare la benché minima dichiarazione sulla persecuzione degli uiguri da parte di Pechino, che il regime cinese giustifica come «lotta al terrorismo». Eppure, nel suo nuovo rapporto per l'ONU, accusa gli Stati Uniti di «crimini contro l'umanità». , - George Katrougalos,  presidente del comitato dell'ONU incaricato di sovrintendere al lavoro di tutti gli esperti per i diritti umani, ha ricevuto 100.000 dollari dalla Cina nel 2025, l'anno stesso in cui incensava il libro di Xi Jinping e la «visione di apertura e dialogo» del dittatore cinese. - Francesca Albanese, relatrice speciale dell'ONU per i territori palestinesi, non ha dichiarato alcun importo per il sostegno finanziario ricevuto. Eppure UN Watch stima in 2,56 milioni di dollari il sostegno complessivo di cui ha beneficiato, di cui 600.000 dollari da fonti non dichiarate e diverse decine di migliaia di dollari da gruppi filo-Hamas. - Tlaleng Mofokeng, ex esperta dell'ONU in materia di salute, ha omesso di dichiarare una sovvenzione di 200.000 dollari delle Open Society Foundations concessa a un'organizzazione da lei fondata. Ha affermato che «i membri di Hamas non sono terroristi», ha difeso «la legittimità della lotta armata» e ha promosso la prostituzione tra gli adolescenti. - Philip Alston, illustre professore di diritto alla New York University (NYU) ed ex relatore speciale dell'ONU sulla povertà, i cui rapporti attaccavano duramente le politiche britanniche e statunitensi, ha omesso di dichiarare 600.000 dollari di sovvenzioni delle Open Society Foundations versate alla NYU per finanziare attività legate al suo mandato all'ONU. UN Watch chiede riforme concrete, tra cui: Una coalizione di Stati democratici incaricata di esaminare regolarmente l'operato dei relatori speciali, valutarli pubblicamente e costringerli a renderne conto. Il divieto assoluto di finanziamenti vincolati, provenienti da governi o da altri soggetti esterni. Un meccanismo esterno e indipendente incaricato di esaminare, sottoporre a revisione contabile e sanzionare i titolari di mandato. Un vaglio esterno delle candidature da parte delle democrazie, indipendente dal processo di selezione politicizzato dell'ONU. Standard probatori vincolanti, per porre fine al ricorso a fonti anonime e non verificate. Le democrazie devono esigere che chi chiede conto agli Stati si attenga a sua volta ai requisiti elementari di trasparenza, imparzialità e responsabilità.

ACCEDI ALLA BANCA DATI

www.unwatch.org